Pues a fe, señores míos ...

Archive for the ‘Local (Gerena)’ Category

La égida y la mitología del PP

In Local (Gerena) on junio 6, 2011 at 12:48 pm

     En la mitología griega la égida (cuyo significado literal es = escudo de piel de cabra) representa una defensa mágica capaz de proteger de cualquier peligro. Es un atributo importante de dos de los dioses esenciales del panteón olímpico: el propio Zeus y su hija Palas Atenea, patrona (diríamos hoy) de la ciudad de Atenas. Su poder no deviene de sus características físicas, reales, porque siendo un escudo de piel no pueden ser muy especiales, sino de sus características psicológicas, imaginadas. Es la magia, la superstición, la que le otorga pues el inmenso poder de ahuyentar a los enemigos y proteger a los amigos.
 
     Así que el PP consigue elaborar unas listas locales en Gerena, se presenta a las elecciones del pasado 22 de mayo y logra un concejal que, a la postre, le arrebata la mayoría absoluta al Sr. Jacinto Pereira: dominus del PsoE de la localidad; personaje importante, al menos en su tiempo, en la ejecutiva provincial; vicepresidente de la Diputación de Sevilla (la más importante de Andalucía); miembro directivo del Corredor de la Plata; … Y, sin embargo, el Sr. Francisco López, candidato a la alcaldía y concejal electo del PP, pretende dejar que siga gobernando. ¿Pero, cuál es la explicación que, de momento al menos, aduce el candidato del PP a tamaña desventura? Pues una explicación mágica: dejar que gobierne la lista más votada. Es decir, el Sr. Francisco López irá a la sesión de investidura con su égida y pretenderá que ella le proteja de cualquier crítica y de cualquier necesidad de señalarse.
 
     No parece entender el Sr. Francisco López que haga lo que haga será determinante en la elección del próximo alcalde de Gerena. Si vota a favor de alguien será responsable de esa elección, pero si se abstiene será también responsable de la elección que se produzca. Así que, en realidad, puede cometer dos errores el mismo día, o sólo uno. El doble sería promover a Jacinto Pereira como alcalde escondido detrás de la égida. Si usted sabe que su abstención permitirá la elección del Sr. Jacinto Pereira al menos sea consecuente y vótelo. Es preferible, creo, que siendo las consecuencias las mismas lo que se haga se haga no por esconderse y por apelar a la magia, sino por dar la cara y apelar a la realidad. El pueblo, sus votantes, no le han elegido, seguro, para que se proteja, se esconda y no se defina, sino para que sea capaz de llevar las políticas que ellos quieren (que usted quiere) al gobierno del ayuntamiento. Puestos a dejar gobernar a un peso pesado del PsoE provincial (que ya sólo leerlo te hace tener muchas dudas) ¿no sería preferible, más honesto, hacerlo activamente y con convicción en haber llegado a unos acuerdos satisfactorios?
 
     Claro que apelar a la realidad, frente a la magia, y a un programa de gobierno le sitúa en una posición casi indefendible para permitir el gobierno del PsoE. El PP, el Sr. Francisco López, ha puesto el énfasis en realizar una auditoría interna, cuestión en la que coincide con IU e IPGE, pero ¿la permitirá Jacinto Pereira cuando sea alcalde con su abstención? No. El PP, el Sr. Francisco López, ha puesto el énfasis en la transparencia de la información, cuestión en la que coincide con IU e IPGE, pero ¿será Jacinto Pereira creíble en esta labor cuando sea alcalde con su abstención? No. El PP, el Sr. Francisco López, ha puesto el énfasis en el reparto justo del empleo, cuestión en la que coincide con IU e IPGE, pero ¿estará Jacinto Pereira preparado para este reparto cuando sea alcalde con su abstención? No. El PP, el Sr. Francisco López, ha puesto el énfasis en eliminar el cobro de los seis concejales liberados del PsoE, cuestión en la que coincide con IU e IPGE, pero ¿hará esto Jacinto Pereira cuando sea alcalde con su abstención? No… Entonces, ¿qué parte de las primeras aspiraciones del PP, del Sr. Francisco López, son las que puede cumplir el PsoE y Jacinto Pereira cuando éste gobierne gracias a la magia y la égida de aquél? En la práctica su intención inicial de no pactar con nadie le llevará a pactar (aunque sea detrás de la égida) con el partido que más enfrentado está a sus aspiraciones, en lugar de con aquellos con los que comparte cosas esenciales de inicio.
 
     Pero, es más, me consta que tanto IU como IPGE están dispuestos a hacer una cesión que sobrepasa incluso la lógica inmediata: que el Sr. Francisco López sea el próximo alcalde de Gerena. En lo que yo creo que es una interpretación correcta de los resultados electorales, que han eliminado la mayoría absoluta del PsoE, ambos partidos deducen que el conjunto de los electores no quiere que el Sr. Jacinto Pereira siga siendo su alcalde y están dispuestos a sacrificar sus legítimas aspiraciones a cambio de cumplir con esa interpretación (dicho sea entre paréntesis, excelente lección de desprendimiento personal y atención al interés colectivo). ¿Puede ser posible, creíble, que un candidato no se vote a sí mismo? ¿Para qué se ha presentado usted, Sr. Francisco López, como aspirante a la alcaldía de Gerena? ¿No era usted, como cabeza de lista, el elegido para gobernar el ayuntamiento si eso le era posible? Y entonces, ¿cómo va a explicar usted y su partido que siendo posible, por matemáticas electorales, renuncia a ello? Y ¿por qué renuncia? ¿Qué obtiene a cambio usted y sus votantes? ¿En qué le/s beneficia que, con su égida, sea elegido de nuevo Jacinto Pereira?
 
     Señalaba Locke en su libro Algunos pensamientos sobre la educación, escrito a finales del siglo XVII, que lo más importante es la capacidad de juzgar y criticar las opiniones, las costumbres y las supersticiones. Curioso es que a principios del siglo XXI un potencial alcalde se deje guiar por la magia, la superstición y la égida.

¿Acuerdo PsoE-PP?

In Local (Gerena) on mayo 24, 2011 at 2:34 am

     Parece ser que la política no para de darnos sorpresas. Y no llego a entender por qué son siempre sorpresas desagradables. Llegan a mis oídos noticias que apuntan a la posibilidad de que el PP vote, o permita con su abstención, que Jacinto Pereira sea, de nuevo, alcalde de Gerena. Me parece sinceramente increíble. El PP ha barrido (verbo más utilizado ayer por todos los medios de comunicación nacionales y convencionales) al PsoE en las urnas del 22M. Cada votante del PP no quiere ni oír hablar del PsoE, lo último que desearían, preguntado uno por uno, sería que el PsoE siguiera gobernando allá donde es posible mandarlo a las mazmorras. De hecho el PP, presumiblemente, no gobernará, por ejemplo, en Extremadura por un pacto de gobierno PsoE-IU (menudo papelón también el de IU que después echará la culpa de su insignificancia a la Ley D’hont). Entonces, ¿en base a qué estrategia o análisis, permitirá el PP de Gerena gobernar a un alcalde socialista? Más aún, ¿a Jacinto Pereira Espada? ¿Atendiendo a sus votantes? No. ¿Atendiendo a sus intereses electorales a medio y/o largo plazo? Tampoco. Obvio en este análisis la miseria del PsoE de Gerena, mendigando el apoyo o la mirada a otro lado del PP, porque estos socia-listos ni siquiera cuando dan explicaciones se sienten culpables de nada. Ahora resulta que la culpa de todo la tiene “la crisis”, esa misma que no existía y que era invención de gentuza que estaba en contra de España y sus intereses, esa cosa extraña llegada desde fuera y en cuya valoración, análisis y combate nada tiene que ver el PsoE.
 
     Ayer, Iñaki Gabilondo titulaba su video blog de El País “Los ciudadanos españoles han barrido a los socialistas” y ese mismo diario titulaba su prestigioso editorial “El castigo” (el mismo verbo, por cierto, que utilizó esta ciberbitácora el 17 de mayo). Ni el editorial ni el articulista son sospechosos de amistad con el PP. Sin embargo, el PP de Gerena, puede permitir que un alcalde socialista: Jacinto Pereira, ejemplo de lo más odiado por los votantes conservadores, siga siendo alcalde. Seria difícil, muy difícil, imposible, de entender. Más aún cuando puede ofrecérsele una alternativa lógica, respetable, viable y positiva: formar parte de un gobierno multicolor e intentar llevar adelante su política, sus convicciones y sus ideales.
 
     En fin, si la opción que toma el PP es permitir el gobierno socialista deberá dar profundas. complicadas y convincentes explicaciones al respecto. O quizás piensen que no necesitan dar ninguna, lo cual, al cabo, sería la constatación de un papel ínfimo y, con cien votos más o menos, intrascendente.

Objetivo conseguido (inicialmente)

In Local (Gerena) on mayo 23, 2011 at 1:01 pm

     Bien, la ciudadanía habló, por fin, ayer y el cuadro inferior recoge los datos esenciales de esa voz. Puede pincharse sobre él para verlo con más claridad.
 

 
     Lo primero que quiero subrayar es que el objetivo ha sido conseguido: Jacinto Pereira Espada no tiene mayoría absoluta porque el pueblo le ha retirado ese enorme privilegio. Todos los lectores de esta ciberbitácora sabrán que cifré en este tema lo esencial de las elecciones ayer celebradas y que lo restante me parecía secundario. Esto representa una enorme alegría por las razones que el segundo párrafo de la anterior entrada explicaban. Ahora serán necesarias las sonrisas sinceras, la palabra, el diálogo, la confrontación de opiniones, el acuerdo, el intento de entender a los que piensan de otra manera, la necesidad de escuchar, la negociación, la pluralidad, la obligación de dejar hablar a los otros, el trabajo por lo que une, … Ahora será necesario apagar las hogueras de la Inquisición, desterrar el amiguismo y la simonía, sublimar la razón, despedir a las cámaras de fotos y a los espías, cumplir la ley y hacerla cumplir con equidad (la única forma de que exista ley, que no existe si sólo es para unos cuantos o si es arbitraria), enterrar formas políticas del siglo XVIII, intentar la excelencia, … Como ven se abre otro mundo ante nuestros ojos: los corruptos, y los amigos de los corruptos, estarán hoy tristes, incluso puede que temblando (y deben tener razones para ello), pero el conjunto de la ciudadanía está, seguro, feliz.
 
     El análisis de los resultados no es complicado. El PsoE gana las elecciones pero obtiene un desastroso resultado, pierde, en términos absolutos, 241 votos y algo más de 10 puntos porcentuales más un concejal y la mayoría absoluta (la pérdida es mucho mayor si se tiene en cuenta que ayer votaron 338 ciudadanos más que en 2007); IU pierde 53 votos y un concejal. Creo que Manoli ha aguantado el tirón de forma magnífica (yo presagiaba un descenso bastante mayor), y que su osadía, su apertura, su cercanía y haberse rodeado de gente joven y muy válida han parado una devacle importante. Sin duda, ha sido víctima de demasiados años de puertas y círculos muy cerrados pero ha encontrado la vía por la que transitar y la que le dará frutos en el futuro porque tiene una importante base social que le sigue; IPGE gana 316 votos, 6 puntos porcentuales y 1 concejal y se acerca al segundo puesto de IU. Magnífico resultado de los independientes a pesar de que parecía que podían aspirar a más, pero ser blanco directo de todos los ataques del PsoE, resultar un partido local sin una fuerte maquinaria detrás y la irrupción poderosa del PP le ha dejado en este lugar. Creo que, en cualquier caso, son los más vencedores de las elecciones; por último, el PP ha conseguido un interesante número de votos, para una candidatura que no tiene referencias anteriores, y un concejal con suficiencia (el 8º repartido) que “es” la llave de cualquier acuerdo. Sólo algún comentario más sobre el resto de cifras: la participación espectacular (80%), lo que siempre es un inmenso motivo de alegría; los votos blancos y, sobre todo, nulos han crecido bastante pero siguen siendo cifras residuales de análisis complicado e incierto.
 
     Mi conclusión también es simple. Doy por sentado que el Sr. Jacinto Pereira no debe ser, en ningún caso, el próximo alcalde de Gerena (aunque lo fuera las circunstancias son completamente diferentes a las pasadas), porque el pueblo así lo ha comunicado. Doy por sentado que IU no lo apoyará de ninguna manera, cumpliendo además su compromiso por escrito. Parece evidente que IPGE no lo votará en ningún caso. Y me parece claro que el PP no apoyará la investidura de un alcalde de su principal enemigo político, el PsoE (sería curioso ver a éstos pidiendo el voto de los que consideran, a nivel nacional, algo peor que el diablo y daría explicaciones evidentes de por qué en Sol hay cientos de jóvenes acampados). Así que se necesitan los votos de los otros tres partidos unidos para elegir al nuevo alcalde. También parece lógico pensar que el PP, por motivos ideológicos, no votará a una alcaldesa de IU. Solución: se hace un reparto de competencias con siete áreas, tres para IU, tres para IPGE y 1 para el PP y se vota como alcalde a Goro González que, visto el análisis, es el único posible (y visto los resultados puede que el que más lo merece). A partir de aquí se aprueban unas bases mínimas de acuerdos y se dota de estabilidad al consistorio. Y después … palabra, negociación y acuerdo porque todos dependen de todos. Y se acabó el minuto, sin réplica, para hablar en los plenos.

Hay que castigarlos

In Local (Gerena) on mayo 17, 2011 at 7:56 pm

     Hay que castigarlos y punto. Sin necesidad de paños calientes, y sin complejos de ningún tipo. Hay que mandar a sus casas a todos los políticos actuales que nos gobiernan. Pero, además, hay que hacerlo como paso previo a deshacernos de ellos para siempre. Y no admito reconversiones, ni insultos, de supuestos intelectuales de izquierdas que insinúan que ésta es una actitud fascista. Estoy incluso tentado de proponer la toma en consideración de un castigo que ya se explica en la Odisea: cortarles, “con el cruel bronce”, las orejas. ¡Para qué las quieren si no oyen! Y eso que ya hace siglos que comentó el filósofo griego que por algo Dios nos había dado dos orejas y una sola boca (en realidad no sé qué filósofo griego dijo esto así que, en contra de mi práctica habitual no puedo dar la referencia y hago una cita que, en realidad, desconozco y nunca he comprobado: es decir, exactamente como si fuese un político. La cita de la Odisea sí sé, en cambio, que está en el libro XXI, verso 301). Ya expliqué mis razones en una entrada anterior en la que solicitaba un nuevo contrato social, y no insistiré en ello de momento.
 
     En Gerena esto significa despedir a Jacinto Pereira Espada y al PsoE. Todos los epítetos más despectivos que pudieran utilizarse para la peor clase política, como los que, por ejemplo, utilizaron los manifestantes del 15M anteayer por toda España, le cuadran como anillo al dedo a este político: rufián, déspota, no ilustrado, simoníaco, falso, patán, enriquecido con la política, medrador, … Y, por si fuera poco y como broche de sus “excelencias”, torpe y pésimo gestor. La principal circunstancia que se dirime el próximo domingo es si este personaje seguirá siendo alcalde de Gerena o no. Todo lo demás es secundario. Quizás a algún despistado se le ocurrirá decir que lo que hay que hacer es votar a favor de … y no en contra de … Pero cuando un político se ha convertido en el principal problema de un pueblo, la prioridad no puede ser otra que echarlo a la puta calle. Y después ya pensaremos en el siguiente paso. Así que mi posición política de cara a este fin de semana es ir a votar y desalojar del poder al PsoE. Háganlo ustedes, vayan y voten a quien sea, pero que sea para eliminar a la corrupción, a la mentira y a la estupidez de nuestra vida pública.
 
     De todas formas, ya que van a hacerlo, tengan también en cuenta que estos políticos corruptos cuentan con una ley electoral fabricada a su medida y a sus necesidades. Tengan en cuenta que todos los votos no valdrán lo mismo este domingo. El ejemplo es evidente: en las últimas elecciones generales el PsoE obtuvo 10.169.973 votos e IU 963.040 votos, aproximadamente un 9,5%, pero el PsoE tiene 169 diputados e IU 2, aproximadamente un 1%; pero es que ERC con 296.473 votos, casi setecientos mil menos que IU, tiene un diputado más. En definitiva, y perdón por la numerología, que también nos engañan cuando dicen aquello de que todos somos iguales y nuestros votos valen lo mismo. Así que, aquí en Gerena, toda división del voto favorece al PsoE que ha inventado una ley para que así sea. De manera que si vislumbran que hay una opción que es “caballo ganador” (y yo creo que la hay) apuesten por ella y concentren sus votos cuanto puedan, porque será la forma mas segura de conseguir el objetivo.

Salud y suerte el 22 de mayo.

Lección sobre la primacía

In Local (Gerena) on mayo 8, 2011 at 10:02 am

     Una interesante entrada en el blog de Ciudad Educativa me ha puesto sobre la pista de un argumento que es imprescindible discutir. Es, digamos en términos escolásticos, el argumento mayor que hay que comenzar rebatiendo, en la recién iniciada campaña electoral, para así, al “negar la mayor”, situar el foco del debate en la posición que nos interesa.
 
     Un domingo de Cuaresma de 1546, Benedetto Varchi pronunció una archifamosa conferencia ante la Academia de Florencia. El asunto era un contencioso que preocupó sobremanera a Italia, y a otros países, durante varios siglos y que dió lugar a un libro titulado Lección sobre la primacía de las artes. Sin embargo, a nosotros sólo nos interesa una máxima extraída de ese discurso y que representa un argumento esencial del pensamiento protocientífico a la hora de intentar explicar las cosas de este mundo:
 
“Y porque todas las cosas dudosas se pueden probar en dos modos, o por autoridades, o por razones” (VARCHI, 76)
 
     Por “autoridades” entenderemos “el texto, ò palabras que se citan de algunos libros ò sugétos que hacen y deben hacer opinión” (cita textual del primer Diccionario publicado por la Real Academia Española en 1726, precisamente llamado “Diccionario de Autoridades” porque a cada palabra le acompaña una o varias frases extraídas de los más ilustres autores). Es decir, para justificar o debatir las cosas dudosas puede acudirse por un lado a la opinión de doctos individuos que hayan tratado sobre ellas, o, por otro, a su análisis razonado. Como muy bien señala la entrada de Ciudad Educativa, la posición que defiende el PsoE en su discurso es la primera, acudir a la opinión de autoridades, para justificar su política. Con un agravante esencial: las autoridades son ellos mismos. Esto es, su sola palabra, convertida en autoridad por su propio análisis, es suficiente para aclarar las cosas. Si esa autoridad, la suya avalada por su opinión, dice que las cosas van bien, es que van bien y no es necesario mayor análisis al respecto, ni más datos, ni más razón. Obviamente, el resto de los ciudadanos deberíamos de defender la segunda alternativa: el análisis razonado y razonable, con datos en la mano, de las cosas dudosas.
 
     Hay, por tanto, que iniciar discutiéndoles esa primacía y la autoridad que se autoconceden. No es un tema baladí, porque dicha discusión sólo puede hacerse desde la otra parte de la ecuación, a su supuesta y pregonada autoridad hay que contraponerle razones, y datos. De manera que dichas razones, y datos, menoscaben y anulen sus autoridades. Es necesario discutirles esta primacía porque de ella derivan otras muchas.
 
     Por ejemplo, su autoridad los confirma como “buenos gestores” y yo entiendo que la razón fundamental que sustentaría este calificativo debería buscarse en la situación de las finanzas municipales. Pues bien, ¡¡oh sorpresa!!, los últimos datos publicados por el Ministerio de Economía y Hacienda (nada sospechoso de querer parar Gerena, ni de odiar a Jacinto Pereira) sitúan a nuestro pueblo con una deuda de más de 11 millones de euros, el segundo peor de toda la provincia de Sevilla. Parece razonable pensar que este dato no sólo desmiente su afirmación sino que los colocaría en la lista de pésimos gestores.
 
     Por ejemplo, su autoridad los confirma como que han realizado un importante trabajo en la creación de puestos de trabajo y gestión del desempleo. Un dato esencial para medir si una comunidad ha evolucionado hacia una mayor igualdad, reparto de la riqueza y prosperidad es la curva del paro registrado. Pues bien, ¡¡oh nueva sorpresa!!, dicha curva presenta un incremento del desempleo durante el gobierno de Jacinto Pereira que es absolutamente escandaloso, duplicando cifras anteriores. Y ello a pesar de Cobre las Cruces, lo que resulta muy difícil de digerir. Parece razonable, por tanto, pensar también aquí que este dato desmiente de nuevo su afirmación y coloca al gobierno del PsoE en el catálogo de auténtico desastre público.
 
     En fin, no pondré ahora más ejemplos. Ellos no estarán interesados en discutir sobre la primacía y sobre los datos esenciales que califican una gestión. Ellos repetirán los acerados, los adoquinados, y las dos o tres grandes obras de los últimos 12 años, es decir, su autoridad. Nosotros, los ciudadanos, debemos pedirles menos autobombo y más datos reales verdaderamente importantes. Y si esos datos, como parece el caso en los dos ejemplos apuntados, son malos, hacerles pagar su precio político y enviarlos a sus casas.