Pues a fe, señores míos ...

Archive for 21 marzo 2011|Monthly archive page

El PsoE y la nueva guardería

In Local (Gerena) on marzo 21, 2011 at 11:11 am

     Créanme que lo digo muy en serio: lamentablemente para mí tengo información de la guardería, mucha información, que me gustaría no conocer. Y lamentablemente, para la política con mayúsculas y para la verdad, los dirigentes del PsoE local y del Ayuntamiento de Gerena están empeñados, necesitan, que la mayoría de los ciudadanos no conozcan esa información. Por eso, porque, desgraciadamente insisto, sé lo que se cuece aquí me suenan a tomaduras de pelo indecentes las últimas llamadas a la información y a la transparencia. Viene todo esto a cuento de la noticia transmitida ayer por la Agencia EFE sobre la petición de una subvención para dicha guardería (pueden verla aquí).
 
     La única razón por la que guardo silencio, de momento, es porque la abogada que ha denunciado la adjudicación hecha, y que representa a Castillo Formación Gerena, recomienda la espera. Porque estoy seguro de que la mayoría de los habitantes de este pueblo no saben siquiera que esa adjudicación está recurrida ante los tribunales y, por lo tanto, a la espera de una decisión judicial. Y las decisiones judiciales son como los designios de Dios: inescrutables. Por cierto, ya les cuento, en esto no hay problemas, que la decisión del juez que corresponda puede ser de tres tipos: o dictamina que la adjudicación a la cooperativa Etiqa ha sido correcta, o dictamina que la adjudicación es ilegal y el adjudicatario legal debe ser la cooperativa Castillo Formación Gerena, o decide que la adjudicación es incorrecta y que hay que volver a repetir todo el proceso. En cualquiera de los dos últimos supuestos el lío que se montaría sería descomunal y les voy a ahorrar, de momento, los detalles. Pero, pensarán en el PsoE, para todo esto no es necesaria la información, la participación ni la transparencia.
 
     Si alguien preguntara al Ayuntamiento, o a los dirigentes locales del PsoE, por este asunto le dirían que están muy tranquilos, que no hay problemas y que la adjudicación fue legal, transparente y ética (cómo es de demoledor que toda esta gente no sólo mientan, sino que, además, se pongan lo primeros en la manifestación de los tocados por la gracia de Dios). Y nadie tendría más que decir. Salvo que el que preguntase fuera yo. Porque entonces sí podría hacer alguna pregunta más. Por ejemplo, si la adjudicación está denunciada y a la espera de que el juez decida, y si ha sido legal, transparente y ética, entonces, … por qué el ayuntamiento no manda al juzgado el expediente administrativo que le solicitó en el verano de 2010. Por qué tuvo que esperar para mandarlo a que el juzgado se lo requiriese a principios de diciembre del 2010, apercibiéndole en caso de incumplimiento. Y por qué en vez de enviar los 20 documentos que se le solicitaban, al final (a la fuerza y a regañadientes) envió sólo 10 y de éstos, encima, la mitad eran de la residencia de ancianos y no de la guardería ¡¡¡!!! Sí, sí, no se rían, así ha sido exactamente como ha sucedido. O una de dos, o en el Ayuntamiento de Gerena sólo hay tontos incompetentes, … o en el Ayuntamiento de Gerena no están tan tranquilos como pretenden y su intención es retrasar todo lo posible la decisión del juez. ¿Qué piensan ustedes? ¿Por qué no mandar toda la información requerida rápidamente y que la decisión se tome lo antes posible?
 
     Ésta es sólo una de las muchas dudas razonables que yo tengo y que nadie en el pueblo conoce. Como otra duda razonable es el papel del Sr. Pepe Alonso en esta trama, pidiendo créditos por los bancos para inversiones que están sub iudice. Después hay muchas cosas de las que no tengo ninguna duda: como de los socios que forman parte de la cooperativa Etiqa, que es una información jugosísima; del papel jugado en todo el proceso por la “negociadora” Esther Pereira y sus reuniones y “ofertas”; de las firmas del Secretario del Ayuntamiento en documentos que no debería haber firmado; de las firmas de otros miembros del Ayuntamiento sin estar presentes; de los sobres con las ofertas que se abrieron y de los que no se abrieron; de lo que contenían y no contenían los sobres; … Sí, ya sé, parece mentira. Pero lo más desagradable es la certeza personal de que todo este lío impresionante estaba planificado de antemano porque no forma parte sólo de una adjudicación en la que hay que ser imparcial y coherente, sino de un “negocio” mucho más grande e importante del que la noticia de la subvención que comentábamos al principio es una pequeña parte.

Elogio a la mentira

In Local (Gerena) on marzo 14, 2011 at 9:53 am

     Quizás no se lo crean pero he reescrito esta entrada tres veces (esta es la cuarta), desde muy diferentes puntos de vista. Una primera indignado, una segunda caricaturesca y una tercera sosegada y equilibrada. Las tres las he borrado, bien porque dejaban de corresponderse con mi estado de ánimo cuando volvía a leerlas antes de publicarlas, bien porque no expresaban lo que quería decir con la suficiente rotundidad y clarividencia. Me refiero al PsoE y a su nueva negativa a participar en una Sesión de la Tertulia Ágora Gerena dedicada a exponer su programa político y electoral para las próximas elecciones. A este partido se le envió por mail el siguiente texto:
 

La Tertulia Ágora Gerena tiene programada una serie de sesiones en las que tratar sobre política local de cara a las próximas elecciones del mes de mayo. En particular, vamos a invitar a cada uno de los candidatos de los partidos políticos locales a una sesión de la Tertulia. Cada sesión consistirá, en primer lugar, en una intervención del candidato durante 15 minutos y, en según lugar, en un debate de 45 minutos con el formato del conocido programa televisivo “Tengo una pregunta para usted”.

Para la primera sesión invitaremos al candidato de IPGE, Goro, el cual ya ha aceptado acudir (fecha aproximada de la sesión: 1 de abril). Luego acudirá la candidata de IU, Manoli, sobre la segunda mitad de abril, que también ha aceptado la invitación. En último lugar, esperamos contar con la presencia de Jacinto (fecha aproximada de la sesión: primeros de mayo).

Quienes trabajamos organizando las sesiones de la Tertulia Ágora Gerena coincidimos en que la participación pública es un pilar fundamental de la democracia. El término participación hace referencia a informarse, deliberar, hacer propuestas, etc. sobre los asuntos públicos. En las tres sesiones que hemos organizado hasta la fecha hemos pretendido promover en la medida de nuestras posibilidades el ejercicio de la participación pública.

El PSOE de Gerena parece compartir esta idea de la importancia de la participación. De hecho, según se ha dado a conocer, la participación será uno de los pilares de su campaña electoral. Concretamente, se puede leer en su página web “El secretario de Organización manifestó que “la participación ciudadana es clave en un sistema democrático”, de ahí que el PSOE apueste por escuchar a la ciudadanía y dar respuesta a sus inquietudes” (dentro de la noticia El PSOE de Gerena invita a los vecinos a participar en el diseño de su programa electoral). Precisamente, el formato especial de tertulia propuesto consiste en escuchar y responder a las inquietudes de la ciudadanía.

Sin embargo, hasta la fecha el PSOE de Gerena (o los concejales del Equipo de Gobierno) han declinado todas las invitaciones que hemos cursado. Esta actitud respecto a la Tertulia Ágora Gerena creemos que no es coherente con el nuevo énfasis mostrado por el PSOE de Gerena sobre la participación pública en sus últimos comunicados. Consideramos que la aceptación de la presente invitación supondría un importante gesto a favor de la promoción de la participación pública.

Sin nada más que añadir, y pidiendo disculpas por la extensión del presente correo, esperamos sinceramente vuestra respuesta afirmativa a la invitación.

 
     La respuesta del PsoE ha sido breve: “declinamos la invitación“. ¿?
 
     ¿Qué les ha pasado a esta gente? ¿Qué les pasa? Cómo pueden haberse convertido en un elogio permanente a la mentira, a la falsedad, a la manipulación, al trapicheo, a la dedocracia, al desprecio, a todos los -ismos más perversos y demoledores (maton- amigu- enchuf-), … Cómo han llegado a ser individuos simoníacos, mafiosos, perversos, oscuros, inquisitoriales, censores, homines homini lupi, … Por qué hacen que la gente sienta vergüenza de decir que les vota, vergüenza de poner sus nombres e identificarse al defenderlos en las redes sociales, por qué nadie del PsoE sale a la palestra y dice a voz en grito y con convencimiento que es socialista.
 
     Es la consecuencia de vivir permanentemente en la mentira. Es la consecuencia de decirse socialistas (con la boca pequeña) y practicar políticas de derecha ultraliberal. Es la consecuencia de haber pasado en 30 años de animales a semidioses. Es la consecuencia de tener a los maridos trabajando en Diputación y a los hijos en empresas públicas o semipúblicas. Es la consecuencia de perjudicar el bien común, a consciencia, para beneficiar a los amigos. Es la consecuencia de que los amigos y familiares circulen despreocupadamente desde Izquierda Unida al PsoE, pasando por Nueva Izquierda. Es la consecuencia de pensar que se está por encima de las leyes, o que ciertas leyes, las que ellos deciden, no les afectan. Es la consecuencia de exigir unas cosas al resto de la ciudadanía y saltárselas ellos a su antojo, porque, como decía un viejo periodista, no hay mayor Poder que poder escribir el B.O.E. (o el B.O.J.A., o el Boletín que sea). Es la consecuencia de la ambición malsana y desmesurada. Es la consecuencia de poder repartir subvenciones, sin control, a las empresas de los primos y a las demás subirles los impuestos. Es la consecuencia de pagar pabellones de deportes con los impuestos de todos y creerse que son obras de munificencia personal. Es la consecuencia de presentarse como “buenos gestores” y tener endeudados a tus hijos y a los hijos de tus hijos. Etc., etc., etc.
 
     En unos pocos meses los ciudadanos podrán decidir. En Alemania un ministro ha tenido que dimitir por copiar una parte de una tesis doctoral que realizó en la Universidad hace 20 años; en Japón un ministro ha dimitido porque aceptó un regalo de unos 50 euros (qué extrañas nos parecen aquí estas gentes). Las próximas elecciones examinarán a estos políticos del PsoE local … pero a quién examinarán de verdad será al conjunto de la ciudadanía, y sólo hay dos opciones reales: votar por el elogio a la mentira o condenarla irremisiblemente y sin piedad.

Cada hoja del árbol es tan importante como tu modelo

In Pintura on marzo 7, 2011 at 3:11 pm

     Aproximadamente dos tercios de la actividad pictórica de Claude Monet tuvieron lugar en Giberny, una minúscula localidad al noroeste de París y a orillas del Sena. Allí vivió desde 1883 hasta su muerte, en diciembre de 1926, cuando estaba prácticamente ciego. Qué cruel para la sociedad fue ese padecimiento del siglo XX que privaba de la vista a genios como Monet o Borges. En Giberny, que ha quedado ya para siempre anudada a la Historia del Arte, del color y de la belleza, cada vez más solo, aunque no abandonado, el pintor que inventó el impresionismo se dedicó a hacer series inacabables de cuadros de su jardín, enamorado de cada hoja de cada árbol. Así escribió a la artista estadounidense Lila Cabot Perry según ella misma contó al final de su vida: “recuerda que cada hoja del árbol es tan importante como los rasgos de tu modelo” (MYAG, 17).
 
     En 1978 el Metropolitan de Nueva York realizó una exposición dedicada a este tiempo y a este espacio de la vida de Claude y consiguió reunir 5 cuadros de la serie que pintó en los dos últimos años del siglo XIX. Normalmente a la serie se le da en castellano el nombre de “Puente japonés”, traduciendo desde el inglés, aunque en el francés original unas veces se le llama “puente” y otras “pasarela”. Fueron muchas más, sin embargo, las veces que Monet pintó esta ligera construcción porque sólo el Museo Marmottan de París posee 8 versiones. Además se sabe que la primera vez que lo pintó fue en 1895, que existe otro cuadro de principios de la década de los veinte, que en 1900 exhibió una serie con 10 lienzos, …
 

     Ésta de arriba es la pasarela fotografiada en una fecha sin concretar, hacia finales del siglo XIX. ¿Cuál era la razón para pintar series tan amplias de cuadros casi idénticos en temática y composición? En una entrevista, durante 1891 con un crítico holandés, Monet hizo hincapié en la importancia de ver las series en su conjunto. Dio a entender que, aislar un momento específico, pintando un tema sólo una vez, era negar un aspecto de la realidad: el paso del tiempo (MYAG, 12). La opinión aquí expresada por el autor es cierta y fecunda, pero estoy en desacuerdo con él: pintar almiares o una pasarela japonesa sobre un estanque no tiene nada que ver con el paso del tiempo, fundamentalmente porque, como ya escribió Hesíodo, el tiempo natural es circular y, por lo tanto, no pasa, sólo gira y se auto-sucede. Para pintar el paso del tiempo otros artistas (quizás el caso paradigmático es Rembrandt), por ejemplo, se habían auto-retratado. Puede ser que Monet y, sobre todo, los especialistas en Monet, quieran hacernos ver aquí una evolución que no existía, porque lo que hacía en realidad era seguir las ideas iniciales del Impresionismo en el que ya existían las series pintadas del natural. Ni más, ni menos.
 
     De hecho una de las obras mundialmente famosas de Claude Monet es La Gare Saint-Lazare, estación de la que en 1877 pintó 11 obras. Y su serie cumbre, llamada algunas veces “cumbre del impresionismo”, es una de 31 obras sobre la Catedral de Rouen pintada entre 1892 y 1894.
 

     El cuadro superior es uno de los que más me gustan de la serie sobre la pasarela japonesa. Es un óleo sobre lienzo pintado en 1900, de 90 por 101 centímetros, y se encuentra en el Museo del Instituto de Arte de Chicago. Lo que vemos aquí, dicho lo dicho, es lo que debemos y esperamos ver: un espacio conocido en el que Monet no persigue el tiempo, sino su variabilidad circunstancial. Y, insisto, estaba siendo fiel a toda su carrera, cuando se centra en las variaciones estacionales, de luz, ambiente y calidad que esa vista natural le ofrece. En este caso, además, parece que cargó el pincel más de lo que en él era habitual y hay zonas donde el color intenta ya escapar de la tiranía de la forma. Efectivamente, contemplando las dos imágenes acabamos por comprenderlo todo: Claude Monet pretendía ser fiel a cada hoja, a cada reflejo de luz, a cada imperceptible variación momentánea, … y pretendía hacerlo para la vida y para la eternidad, porque la fotografía parece la instantánea de un paisaje muerto.