Pues a fe, señores míos ...

Archive for 30 septiembre 2010|Monthly archive page

Nunca en el cumpleaños de la Reina Victoria

In Historia, Minas de Río Tinto on septiembre 30, 2010 at 12:13 am

     Les voy a contar una pequeña historia.
     En enero de 1920 comenzó en la cuenca minera de RioTinto una huelga contra la empresa Rio Tinto Company Limited (RTCL), cuyos accionistas preferentes eran los miembros de la familia Rothschild, acaudalados y famosos banqueros británicos. Ante el cariz que tomaron los acontecimientos el Consejo de Administración de la compañía decidió enviar en noviembre de ese mismo año a un representante para que les trasladara una opinión de primera mano, y sobre el terreno, de las causas de dicha huelga y de las medidas que habría que tomar para que no se repitiera un enfrentamiento de las dimensiones que aquél había tomado. Este enviado especial y persona de confianza, Sir Rhys Williams, viejo conocedor de la minería onubense, elaboró un informe que afortunadamente conservamos completo. Sir Rhys achacó las causas fundamentales de la huelga a 4 factores: 1) los comienzos del siglo XX y el resurgimiento de la conflictividad laboral; 2) el crecimiento de las afiliaciones sindicales; 3) la xenofobia española; y 4) la actitud del director de la empresa en Huelva: Mr. Walter Browning.
     Pero lo que me interesa subrayar ahora son las consecuencias que tuvo aquella huelga que duró hasta enero de 1921, ¡¡un año completo!!. Fue seguida por 11.000 trabajadores. El conflicto soportó condiciones tan miserables que se convirtió en objeto de polémica en toda España. Más de 2.000 obreros tuvieron que dejar la huelga por hambre (no, no han leído mal). Alrededor de 3.000 niños menores de edad tuvieron que ser deportados y acogidos por familias a lo ancho de todo el territorio nacional para que no muriesen. Los ayuntamientos de la zona llegaron a repartir hasta 1.000 raciones de comidas diarias para socorrer a los más necesitados. Los empleados, médicos, comerciantes y farmacéuticos se movilizaron para hacer considerables colectas colectivas para los huelguistas …
     Aquella huelga se convirtió en emblemática y en paradigma de la Historia Social y del Movimiento Obrero en el siglo XX español.
 
     Todos los viajeros que se trasladaban en el tren de la RTCL entre Huelva y RioTinto conocían la nota a pie de página de la guía: “No habrá servicio los domingos, ni en el cumpleaños de la reina Victoria” (24 de mayo). Nunca en el cumpleaños de la Reina Victoria es el título de un libro de David AVERY sobre la Historia de las minas de RioTinto.

Este blog está de huelga

In Actualidad on septiembre 29, 2010 at 12:41 am

 
 
 
 
 

Hoy, 29 de septiembre de 2010, este blog está en

 

HUELGA GENERAL

 
 
 
 
 

Contencioso contra el Ayuntamiento de Gerena

In Local (Gerena) on septiembre 8, 2010 at 12:06 pm

     Hemos recibido la siguiente información de alcance:
  

– Con fecha 1 de septiembre de 2010 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 7 de Sevilla ha dictado Decreto por el que se tiene por interpuesto el recurso contencioso administrativo 296/2010 contra el acuerdo del Pleno Municipal de 29 de abril de 2010, y se requiere al Ayuntamiento de Gerena para que remita el expediente administrativo en el plazo de 20 días.
– Además, se ha formado pieza separada para resolver el incidente de suspensión solicitado, y se ha requerido al Ayuntamiento para que en el plazo de 10 días alegue lo que a su derecho interese sobre la petición formulada.

  
     Recordamos a todos los vecinos que esta información se refiere a la denuncia presentada por la Cooperativa de Gerena “Castillo Formación Gerena” sobre la adjudicación de la nueva Guardería Municipal formalizada en el Pleno Municipal del día señalado. Como ya informó la cooperativa local en un comunicado (ver aquí) se ha presentado un recurso por vía administrativa (de momento) en el que se solicita la anulación de dicha adjudicación en vista de, según esta cooperativa, las evidentísimas irregularidades cometidas en el proceso. Además, y accesoriamente, se solicitó la paralización de las obras hasta que hubiese decisión judicial sobre el asunto, en razón de los daños y perjuicios que podrían causarse, tanto a esta cooperativa como principalmente a la empresa Etiqa a la que fue adjudicada y al propio Ayuntamiento.
     Puestos al habla con su administrador, el Sr. Antonio Vega Castillo, nos ha señalado que la Cooperativa “Castillo Formación Gerena” quiere hacer saber a todos sus convecinos que ha mantenido un escrupuloso y respetuoso silencio hasta este momento en el que anuncia la apertura de este expediente judicial, y que lo mantendrá hasta que se resuelva el “incidente de suspensión” solicitado, y el Ayuntamiento remita el expediente que crea oportuno, por el bien de toda la comunidad. Pero que se paralicen o no las obras, una vez esté resuelto este aspecto, estará en condiciones de comunicar a la ciudadanía todas las circunstancias de esta adjudicación hasta en sus más mínimos detalles y documentos para que todo el pueblo conozca, en su conjunto, y de primera mano, el acontecer de los hechos y la actuación de las personas que en ellos han intervenido. Así la ciudadanía podrá juzgar, lejos de discursos y propagandas, cuáles son los intereses que han movido, y mueven, a cada personaje.
     La Cooperativa “Castillo Formación Gerena”, formada por tres ciudadanos de nuestro pueblo, no quiere perder la oportunidad de comunicar a sus convecinos que lamenta profundamente toda esta situación, a la que nunca se hubiese llegado de haberse actuado con rectitud, pero que está dispuesta a defender sus derechos constitucionales hasta donde le sea posible en la certeza de que, a corto, medio y largo plazo, lo único que beneficia al conjunto de los ciudadanos son los procesos limpios, honestos y transparentes.

El P.G.O.U. de Gerena

In Local (Gerena) on septiembre 6, 2010 at 9:44 am

     El viernes 3 por la mañana me acerqué a la Oficina Municipal de Urbanismo para recoger el CD con el PGOU pero el funcionario-arquitecto no estaba, así que decidí bajármelo del enlace que ha colocado en su blog Gerena Verde. He dedicado unas horas este fin de semana a repasarlo y, aunque una lectura más detenida y atenta me permitirá hacer varios análisis individualizados, ya sé dónde buscar y ya he advertido, no sin sorpresa, una deficiencia alarmante que quiero compartir con todos.
     Debo empezar confesando, sin embargo, que el documento me parece extremadamente interesante y que contiene una riqueza de datos que me ha agradado. A pesar de sus errores ortográficos y de ¿conocimiento? (me parece alucinante el batiburrillo y la confusión entre lo que es el “oriente” = “este” y lo que es el “occidente” = “oeste”), a pasar de la ¿imprescindible? prosa repetitiva y sosa, a pesar de que algunas series estadísticas y referencias estén ¿sospechosamente? anticuadas, a pesar de las evidentes “adiciones” a textos más antiguos y de que, por tanto, le falte unidad al conjunto, … creo que es un documento sugestivo e importante que merece la pena leer, discutir, enmendar, con el suficiente tiempo. En general, puede que sea un bastante buen informe previo y que, a partir de él (por ser en general bueno), puedan hacerse atractivas sugerencias.
     Pero de momento niego la mayor: el urbanismo es un asunto demasiado importante como para dejarlo en manos de los arquitectos, de los urbanistas, o de cualquier otro especialista. El urbanismo es un asunto político. Tiene un origen político y su fin debe ser político. Así que toda la causación técnica necesaria debe estar apoyada en argumentos políticos y deben ser éstos los que informen la columna vertebral de un Plan General de Ordenación Urbana. Las preguntas esenciales a las que debe responder el PGOU de Gerena son: ¿Qué pueblo queremos? ¿por qué lo queremos así? ¿cómo queremos hacerlo?. Las respuestas a estas preguntas, subdivididas a su vez todo lo que fuere necesario, se corresponden con un instrumento de planificación e intervención política en mayúsculas. Preguntarse por “Las Perreras”, por la rotonda de entrada, o por la posibilidad de azulejar mi fachada son cuestiones residuales que, de entrada, carecen de importancia.
     No se engañen, si no son todos ustedes los que responden a estas preguntas las responderán otros. Ha sido siempre así desde Hipodamo. Por tanto, echo en falta, entre tantos cientos de páginas, este discurso político inicial. El armazón óseo sobre el que deberían sustentarse las explicaciones, decisiones y/o oportunidades técnicas y no al revés. Ni el alcalde, dado a hacer, por cierto, tantas introducciones, ni la concejal de urbanismo (aquí me extraña menos), ni el equipo de gobierno ha plasmado por ningún sitio el concepto de pueblo que defienden. Es más, el anuncio, hecho en su momento, de que introducirían un buen número de proposiciones y correcciones al plan no hace sino demostrar que éste es “sólo” un documento técnico en el que ha habido poca, o ninguna, intervención política. Quizás haya quien piense que esto es lo deseable, pero nada más lejos de la realidad. Explícita o implícitamente, el esqueleto político subyace siempre, y desde hace más de 9000 años el desarrollo urbano está ligado a cuestiones políticas, económicas y culturales, no técnicas. O se conoce cuál es ese esqueleto político y se discute, o te la meten doblada.
     Hay aquí una discusión previa que no puede escamotearse, ni por el partido gobernante (PSOE) ni por los aspirantes a gobernar (IU e IPGe), porque es la mayor, la primera premisa, el debate colectivo por antonomasia. La porfía no está en 1.000 casas más o menos, en un 5% más o menos, o en tal o en cual Ley autonómica o nacional. La pregunta es qué Gerena queremos (bonita demanda para que nuestros políticos se explayen). Cualquier otra cuestión referente a este Plan es absolutamente secundaria.